没有确切答案
汇率的涨跌有很多原因，有经济发展的原因，有央行调控的影响。汇率要涨还是跌，我们有独立的货币发行权，央行愿意让汇率涨还是让汇率跌都是根据当时的经济情况而定，往最有利于经济发展的方向进行调控。不一定涨好，也不一定跌好。
我们普通百姓的生活水平跟汇率涨跌的关系不是最密切。而是跟国内物价水平最密切。
出口企业当然是汇率低好，有利于商品国际间竞争。
进口企业喜欢汇率高，这样采购成本低啊。
而国家不一定喜欢高或者喜欢低，汇率只是一个调控结果。国家在乎的是总gdp，似乎汇率高gdp也高，但汇率高了也会降低市场活跃度，遏制企业发展。gdp是一个权衡下的总量。
啥东西极端了都不好，一定程度上稍稍偏强对当下的中国是好事，但是太强就要变成通缩了，太弱就会大通胀
人常说不谈剂量谈毒性是耍流氓，所以不谈范围谈高低也一样啊，最起码得有个参照物吧，比如同目前的汇率相比？
以现在的汇率作为参照，那就要先知道一件事，我们国家是以制造业为主的出口型经济。所以汇率当然是低点好啦，如果不是顾及美国这个大流氓的话，我们干起剪羊毛之类的活计一点也不比犹太人差啊！低到什么程度虽然没有具体的数学模型，但是还是用参照物来看，对标港币的价格那是提振经济进退有据，对标台币就是特么的冬天来了……
严肃回答。
1、首先，美元兑人民币汇率越高，代表人民币越贬值，反之亦反，这是基础概念。
2、其次，越高好还是越低好？对个人或企业家投资，那的确取决于你是做的什么方向的交易，你是外汇交易的空头还是多头，你的公司财务上是需要汇出还是汇入国内。
3、再次，对宏观。
人民币越便宜，对出口越好。这是2002年加入wto之后的一个主旋律。因为同样人民币的物品出口到国外换成美元更便宜，价格越低，销量越高，这是最简单的微观经济学原理。出口又是拉动经济的三驾马车之一（其余俩是投资、消费），所以，为了促进出口，国家是不可能让人民币使劲升值的。任何国家都是。日本当年广场协议，受美国压迫，一次性大幅升值日元，经济也遭受了重创，这就是例子。
但是，除了出口，人民币还要有个别的角色，在大国崛起中，币种自由兑换的问题。你一直贬值，或者币值极不稳当，就无法担当这个角色。无论是成为全球交易货币，还是成为各国央行一揽子资产的重要组成部分，都需要人民币向美元一样相对有个稳定的价值。
之前是商品输出外向形经济，汇率低一点好。
大家可能经常听到美国说我们国家操纵汇率，摁着人民币不让升值，好像我们低汇率占了多大便宜，要是这么看，好像汇率低是好事。其实不是，这个得分情况说，如果你是贸易顺差国，也就是我卖出去的东西比买回来的东西多，汇率低是好事。我们国家从加入世贸组织开始，出口就是经济发展的三驾马车，经济高度依赖出口，这种情况下，低汇率就能降低成本，提高产品在国际上的竞争力。怎么理解这个事呢？比如我是服装厂商，一件衣服卖500人民币，我挣100,，也就是20%的利润率。按照5人民币对1美元的汇率，我在国际市场只要卖100美元就能保证正常利润。如果这个时候人民币汇率降到10人民币对1美元，那我的衣服在国际市场只要卖50美元，就能保证20%的利润，价格降了一半，市场上自然是无敌了。97年金融危机的时候，东亚东南亚周边国家纷纷主动降低利率，就是为了保出口。我们作为负责任有担当的大国，顶住不降汇率，其实是承受了很大的损失。当年为了确保出口贸易不下滑，国家加大了出口退税的力度，相当于用财政补贴了那些出口企业，让他们在国际市场还能继续保证竞争力。
当然了，虽然花了点钱，但是我们也收获全世界对人民币的信心，为入市以后大批外资进入铺平道路，从这个意义上说，买卖还是做得比较划算。比较起来小日本当年虽然是亚洲最大的经济体，为了保出口也跟着降了汇率，遭受了大家集体白眼。
这是第一个结论，汇率低有利于出口。沿着这个思路，我们做个简单推理就会得出另外一个结论，汇率高有利于进口，例子我就不举了，大家可以参照降汇率对出口的影响自行推导。
当然了我说的是正常贸易情况下，如果是索罗斯这种金融大鳄兴风作浪，那无论涨跌都不是好事，你看着汇市起起伏伏，实际上每次起落都有资金被洗劫，等潮水褪去的回收你才发现底裤都被卷走了，97年亚洲金融风暴就是这么回事。
